Neueste Beiträge

Ja richtig, Herr Spock.

Dieses Raster siebt den Olli aus. Ich wende es auch auf Rene an. Und siehe da...

Rene übernimmt die goldenen Regeln sehr eigenwillig bis eigenartig in sein Forum. Kann dann leider nicht dazu stehen, sprich, Details rechtfertigen. Seine um den Tipp, zu lügen, angereicherte Variante widerlegt seine Fußnote gründlich. Aber der schlaue Rene hat erst mal recht und dann wird gezetert oder ignoriert.
Was es schon für Löschungen gab ist nicht in jedem Fall der Rede wert. Hier mal kleinlich pfeifen und da mal bissl löschen ist doch nicht so schlimm. Also nicht für Rene.
Nur auf NS-Stigmatisierungen seiner Blaumänner mit einem Kommatest zu reagieren, ist inkompetent. Rene wird auch diesen eigenen Fehler ignorieren.

Und jenen...

Auf der Startseite des blauen Forums formulierte der Allerwerteste die Amtlichkeit der in Zukunft zu erwartenden Entgeldgrundlagenverschiebung. "In Zukunft" heißt hier mal schlappe 24 Monate und mehr. Zeit, um sich vielleicht doch noch aufzubäumen. Zeit, um die aktuell auftretenden Probleme und Möglichkeiten noch immer boykottlich anzugehen.
Na tja. Was nun Inhalt der Startseite ist, entbehrt aber jeder kämpferischen Haltung.
Rene scheint sich nicht im Klaren zu sein, was dass auch für sein Forum bedeuten muss.
   
Ohne GEZ kein gez-boykott!

Moin Freunde!

Der Pillo-Pallo und seine artverwandten Klone sind tragische Opfer des Dunning-Kruger-Effekts. Es handelt sich dabei um eine Form der kognitiven Verzerrung und beschreibt die Tendenz inkompetenter Menschen, das eigene Können zu überschätzen und die Leistungen kompetenterer Personen zu unterschätzen.

Ein einfacher 4-Punkte Test genügt:
   

• Inkompetente Menschen überschätzen regelmäßig ihr eigenes Können.
• Inkompetente Menschen unterschätzen die überlegenen Fähigkeiten von anderen.
• Inkompetente Menschen sind nicht in der Lage, das Ausmaß ihrer Inkompetenz zu erkennen.
• Inkompetente Menschen können oder wollen ihre Kompetenz nicht steigern.

Damit sollte sich jede weitere Kommunikation mit solchen Subjekten verbieten.

Gruss
Spock

Sehr geehrter Penaten- & P.-Pillow, bitte hinterfragen Sie Ihre Rolle und den Zweck Ihres Auftretens in diesem Forum (selbst-)kritisch!

Das ist nichts anderes wie Selbstbefriedigung. Kinderkacke und Penaten.

Darin wälzt Du dich doch für jeden hier sichtbar mit Hochgenuß!
Wenn nicht: einfach mal die pubertären Wixgriffel von der Tastatur lassen und gut ist

Gruss
Spock

Bobbi, was versuchst du, uns näherzubringen? ...Das ist nichts anderes wie Selbstbefriedigung.

Möchten Sie weitere Erläuterungen oder geben Sie schon Antworten?
In beiden Fällen würde ich Ihnen raten, sich etwas mehr, als nur einer Viertelstunde mit ungewünschten Themen zu befassen.

In Ihrem Fall legt die konsequente Ablehnung der Kritik an Rene nahe, sich Ihre Nähe zu ihm zu überlegen...

Bobbi, was versuchst du, uns näherzubringen? Was willst du uns sagen? Könntest du deine Gedanken etwas geordneter, am besten tabellarisch, auflisten?

Ich finde es peinlich, ja sehr beschämend sogar, dass man sich hier aus lauter Langeweile über andere und deren Themen aus fremden Foren regelrecht aufgeilt, während es denen euer Gefasel am Arsch vorbeigeht. Das ist nichts anderes wie Selbstbefriedigung. Kinderkacke und Penaten.

Bobbi: Schäm dich! PFUI!!

Wir konnten in dieser Diskussion bisher leider keinen Obmann gewinnen, der Rene läutert, bzw. erläutert, dass die Behauptungen:

„Wir haben ein hervorragendes Bundesdatenschutzgesetz, jedoch haben die Länder ihre eigenen Landesdatenschutzgesetze, die schließlich alle Errungenschaften des Datenschutzes wieder zu ihren Gunsten zunichte machen“

„BDSG kommt gar nicht zur Anwendung so dass Artikel 31 GG nicht greift.“

„jedes der 16 Bundesländer hat nun sein eigenes LDSG. Demnach gilt § 1 BDSG nicht für die Öffentlich-Rechtlichen.“

solange falsch sind, bis Rene mit klaren Begründungen zu überzeugen versteht!
Dass soll nicht heißen, dass man Rene möglicherweise im Recht wähnt, sondern dass, obwohl ihm hierin Unrecht nachgesagt ist, er nicht jegliches Wissen pauschal und immer abgesprochen bekommt. Ich für meinen Teil kann Rene nicht leiden. Ich habe nichts von ihm. Mir ist er nicht charmant genug und nicht penibel. Er hat keinen Charakter und keinen Humor. Jedenfalls sprechen mich seine Attribute so wenig an, dass ich mich schämen müsste, wenn er mich mehr möge.
Aber ich muss seine Kooperationsbereitschaft um der Sache Willen abverlangen. Aus rechtsbewussten Forumsinteressierten sollen keine Rechtsskeptiker gemacht werden. Dazu würde ich sogar direkt mit ihm kommunizieren.
Noch immer setze ich, wie anfangs angerufen, auf Hilfe. Irgend jemand möchte ihm dies doch näher bringen. Ein Obmann eben, der schafft, dass Rene umdenkt, dass er bereit ist, weiteres Wissen aufzunehmen. Dass er, der nun leider Admin ist, die Verantwortung für seine Worte mehr als jeder andere übernimmt. Dass Rene nicht wie ein Minderbemittelter wirkt, wenn er den Glauben äußert, bereits erleuchtet zu sein.

Diese Diskussion hält aber eine Näherung an die Problematik inne: Olli wird dieser Obmann nicht sein.

Vielleicht einer der Neuzugänge?
Vielleicht die GEMA?  : )

lg

 

und p_illo meint zu diesem, seinem Beitrag selbst:

1. Dünnschiss in seiner reinsten Form. Kein weiterer Kommentar nötig.

2. Wirklich schwer vom Begriff.

ich ergänze,

nicht nur schwer von Begriff, sondern der Hetzer, der Beleidiger, der Intrigant ... hier im Forum!

dem p_illo, mit überaus vorzüglicher Hochachtung.

allen anderen, mit Gruß.

Wie wäre es mit richtig zitieren?

Ein Kreisverweis, sozusagen.

Leider wieder danebengegriffen, höchstverehrter Pillow. Ein Verweis auf sich selbst ist ein Selbstbezug, jedoch noch lang kein Zirkelverweis. Nicht einmal A auf B und B auf A ist ein echter Zirkelverweis, sondern eher ein gegenseitiger. Der kleinste echte Zirkelverweis benötigt 3 (nicht Rundfunk-)Teilnehmer, also A auf B, B auf C und C auf A.

Bitte machen Sie sich vor Ihrem Dazwischenquarken in Douglas Hofstadters Werken schlau.

Im übrigen warte ich immer noch gespannt auf Ihr Dozieren, welches Gesetz welches beim Datenschutzrecht bricht.

1. Dünnschiss in seiner reinsten Form. Kein weiterer Kommentar nötig.

2. Wirklich schwer vom Begriff. S.u.

Ansonsten hab ich dich auch lieb.

 

und p_illo meint zu diesem, seinem Beitrag selbst:

1. Dünnschiss in seiner reinsten Form. Kein weiterer Kommentar nötig.

2. Wirklich schwer vom Begriff.

ich ergänze,

nicht nur schwer von Begriff, sondern der Hetzer, der Beleidiger, der Intrigant ... hier im Forum!

dem p_illo, mit überaus vorzüglicher Hochachtung.

allen anderen, mit Gruß.